目录
1.外观
2.功耗
3.充电
4.续航
5.系统
6.信号
7.拍照
8.屏幕
1.外观
和真我GT Neo6SE一样，也是京东买的，因为以后的评测要主打速度，不能拖太久，所以既然决定了评测就会首发JD购买（所以现在也比较少挂咸鱼了，亏的有点多，都是出亲戚朋友，尽量少亏点）。
首发有送TWS耳机，和手机是单独发的，一大一小两个包装。
（手机全家福如上）
背部设计和Note12Turbo有点类似，不过看起来更简洁一点（依旧是全塑料机身）。
底部是SIM卡槽、降噪mic、USB2.0充电口、扬声器。
音量方面，和K50电竞版差不多，提升不大。
顶部是降噪mic、红外和扬声器开孔。
手机右侧是音量和电源键。
厚度方面，Turbo3做的和线下机差不多了，也是测试过的小米/红米系中最薄的（而且裸机179g重量，74.4mm宽度，都算不错了，只是直角边框有点不舒服）。
小结：继GT Neo6SE之后的又一款全塑料机身，而且也都是2K价位，设计方面没啥凸出的，颜值也是一样，好在重量和厚度控制的还不错，也算是有个亮点（毕竟后续是要降到1500以内的机器，阉割的多也是必然）。
2.功耗
功耗方面，具体如上（测试软件PerfDog性能狗）
首先是王者60FPS，帧率和稳帧指数都没啥问题，这种中型游戏还是没啥压力。只是功耗要比ACE3V高了一些（但要比GT Neo6SE低）。
然后是王者90FPS，帧率和稳帧指数依旧很稳，但功耗还是高了点。
和平精英HDR 60FPS方面，体验也是没啥问题，依旧是功耗偏高。
最后是原神，两款骁龙7+Gen3手机和一款骁龙8s Gen3手机表现都很拉跨，三者都是垫底水平。而且不止是功耗垫底，稳帧指数也是。
只看数据，59.5FPS没啥问题，接近满帧。但实际上游戏过程会有掉帧（如上图），体验会差一些（所以才要看稳帧指数，真我的稳帧指数也有点高，只有一加的表现最好）。
PS：8s Gen3不愧是7+Gen3“超频版”，无论是游戏功耗还是体验，和7+Gen3都没太大差距。就Turbo3来说，只能说比GT Neo6SE略好，比ACE3V略差。
日常使用功耗方面，首先是屏幕功耗，Turbo3表现有点落后（相比同价位的一加ACE3V和GT Neo6SE来说）。
B站4K 30FPS视频功耗方面，功耗和ACE3V差不多，远高于GT Neo6SE。
淘宝功耗方面，虽说Turbo3比一加和真我表现好，但红米淘宝锁了60Hz，是所有锁60Hz中功耗最高的。
微博功耗方面，表现还行，处于中游水平。
但微博运行一会后会锁60Hz，然后过一段时间又重回120Hz。即使这样，功耗也才位于中游水平...
观看抖音直播功耗方面，Turbo3终于表现最好了一次。
最后是4K 60FPS视频录制功耗，表现的自然没的说。毕竟1/2英寸CMOS能有多大功耗，一加和真我也是紧随其后，都不算高（如果配合骁龙8G3，优化好点功耗估计还会更低，魅族21/红魔9Pro就是例子，底虽说更大，但录制视频的功耗更低）。
小结：功耗方面，其实也是意料之中，8s Gen3相比7+Gen3没什么优势，很多项目甚至功耗更高。毕竟同宗同源，阉割的都多，不像8Gen2/3那种真旗舰平台（目前看来，2000内用8s Gen3和7+Gen3没啥毛病，超过2000还是选8Gen2好点）。
3.充电
息屏充电方面，39分钟充至100%，43分钟完全充满，功率波动有点大。同样是90W，还没之前14Ultra的稳定（14U电池反而更大）。
亮屏充电方面，前面还有一些波动，一直在29W和15W之间横条，后面就几乎固定15W了，有点拉跨（所有手机测试充电时都会关电池保护，打开电池里的快充；作为对比，同样是90W的小米14U 45分钟就充到100%了）。
具体排名如上
PS：支持的PPS/PD协议和之前一样，30W左右，没啥提升。
小结：这次Turbo3的充电确实是有点尴尬，用之前的话说就是阉割版90W，作为一款主打性能的手机，无疑是拉跨的（没有K70的120W就已经是阉割了，90W上还阉割了一下）。
4.续航
续航方面，首先是中度游戏续航，强于GT Neo6SE，弱于ACE3V。
因为王者和吃鸡的功耗都比一加AC3V高，再加上电池比不过，所以也是意料之中；而比GT Neo6SE好则是因为真我的王者/吃鸡功耗最高（还好真我电池大，没被甩开太多）。
日常续航方面，由于B站/微博/头条功耗都较高，所以表现有点差，位于中游偏下水平（如果是测试视频录制、观看抖音直播的话会好点，因为这两个功耗表现较好。所以续航其实参考单独的功耗就行，然后结合散热水平和电池容量）。
PS：日常使用时，5G功耗并不固定（信号差时5G功耗会高很多），再加上后台耗电和APP的各种常驻服务，续航还会打折。
小结：作为2000价位新机中电池最小的一档（不仅没一加ACE3V/GT Neo6SE大，后面的iQOO Z9T也比不过），Turbo3的续航也是意料之中的不行。
毕竟8s Gen3的能耗比不怎么强、再加上具体优化有待提升、电池也没友商大...各种debuff叠加到一起，结果也是意料之中（如果能优化一下日常APP的功耗，其实结果会好点，后续不知道会不会改进一下）。
5.系统
系统方面，虽说澎湃已经亮相了有半年左右，但现阶段还是和刚开始差距不大，依旧是两大核心问题：掉帧、功耗。
虽说功耗方面解决了一些，比如13Ultra的最新版本1.0.8.0，比刚更新澎湃那会功耗好了不少（不过很多新机型的功耗还是偏高）。但掉帧还是和之前差不多。到手这几天Turbo3的小掉帧就遇到了不少，不过相比之前MIUI14那会，小卡顿少了很多（Note12Turbo升级后也是一样，虽说不够丝滑，但卡顿相比MIUI14少了很多），也算是提升了，但是距离完全体还是差点意思，估计得年底或者明年才行。
此外，虽说Turbo3定位不高，按照Note12Turbo的路数来看可能会阉割很多动效，但Turbo3并没有，只阉割了超级壁纸/全天息屏显示等，也算是个好消息了。
客观来说，给澎湃足够的时间，应该能做的不错。因为澎湃从去年10月发布，到现在过了半年。看似很长，但要知道，小米不仅要给那么多旧机适配澎湃OS，还要同时开发新机的澎湃OS，新机旧机一堆BUG有待解决，再加上还要做汽车上的互联，人手肯定是很紧张的。
从vivo产品经理的说辞也能看出来，即使是vivo，有时候也会人手不够。要知道小米最近半年发布的机型远多于vivo，还有一堆旧机型要适配澎湃，而且还要做车机的澎湃，想想就头大（所以说需要时间等待，希望后面能越做越好吧）。
（最近关于澎湃车机的讨论也是比较多）
小结：其实小7还是希望国产系统都能越做越好，因为不光是硬件，软件体验也很重要，大家都提升了，以后消费者的选择也更多一点，有竞争才是好事（和之前说的一样，等到澎湃发布一年后才好确切的评价，现阶段确实体验不如友商。或许小米14系列跳水比13系列快的多，有一部分原因也是因为这个）。
6.信号
定位对比：
信号方面，上期已经说过，会对比真我GT Neo6SE（双频GPS+三频北斗），所以这次均是对比真我。
定位方面，虽说红米Turbo3是 单频GPS+双频北斗，但之前测试过也有表现不错的单频GPS手机，所以小7就打算继续下楼对比一下。
没想到一打开地图就尴尬了，还在家没出门，结果直接给我偏移到了对面的7号楼那里（两者都是电信5G星卡，去年同时开的2张，就是为了尽量排除干扰因素）。
（左GT Neo6SE 右红米Turbo3）
为了公平，小7还是录制了视频，因为有可能是突然抽风。结果有点尴尬，GT Neo6SE全程没波动，定位一直很准，而红米Turbo3则是不停波动，过了好一会都还没准。
（三频北斗同时间段能搜到的卫星还是多一点）
虽说双频GPS+三频北斗的手机也有定位飘逸的，但大部分时间还是要稳定一些，毕竟硬件能保证下限不会太低。而且优化再强，也很难弥补硬件上巨大的差距（而且站在厂商的角度，厂商连硬件上的这点钱都阉割了，怎么可能会在优化上花太多经费，毕竟本质上就是为了省钱）。
来自北斗官网的解释：
使用双频信号可以减弱电离层延迟的影响，而使用三频信号可以构建更复杂模型消除电离层延迟的高阶误差。同时，使用三频信号可提高载波相位模糊度的解算效率，理论上还可以提高载波收敛速度。正因如此，GPS系统也在扩展成三频信号系统（目前三频GPS的手机比较少，只有GT5/Z50Ultra等等）。
官网链接：
wifi速率对比：
wifi方面，无论是信号好还是信号差，红米Turbo3的速率都更快，抢网能力要更强一点。
但有2次出现了丢包的情况。
5G速率对比：
室内5G速率方面，依旧都是电信5G星卡，依旧同时测试三轮。上传速度两者差不多，下载速度GT Neo6SE要快一些（小地方5G太慢了，更别说室内，在武汉测试的时候最多500-700Mbps，到老家最高就200了）。
4G/5G搜网速度对比：
最后是搜网速度和弱信号场景的对比（依旧都是联通5G卡，因为移动和电信在地下室满格）。
在地下室这种弱信号场景里，GT Neo6SE的信号要好点，比Turbo3迟了一分钟才无服务。
搜网速度方面，两者几乎完全一致，也是测试过这么多手机以来，第一次这么接近的。
此外，Turbo3搜到信号后是秒换5G，真我则是先切换到4G，过了一分钟后才切换到5G。
小结：只能说红米中端机的信号一直有点尴尬，K60那会也是单频GPS，K70好不容易升级了，现在Turbo3又缩水了...wifi和5G信号就不说了，中端机都有点难以启齿，红米不行，真我GT Neo6SE也没好多少（wifi和5G有来有回，稳定性方面真我稍好一些）。
7.拍照
拍照方面，虽说和一加ACE3V、真我GT Neo6SE一样，都是5000万像素主摄+800万广角，主摄也都是1/1.95英寸+OIS，但红米的光圈略大一点，所以这里对比一下真我。
PS：这里只对比主摄，因为800万广角（1/4英寸）确实拿不上台面。
主摄夜景：
这组样张方面，两者画面亮度差不多，白平衡也是，但真我的锐化多一点，没红米那么多噪点。
这组夜景方面，两者依旧差距不大，非要说的话红米好点，因为高光压制做的好点。真我把黄色的警戒线都P到过曝了，暗部细节相比红米也略微差点。
极限夜景方面，红米的亮度更高，暗部细节也更好点，但画面整体偏绿，而且还有彩噪。真我白平衡比较准，彩噪也没那么明显，但画面亮度和细节差了一些（硬件摆在这）。
这组极限夜景和上面一样，红米画面亮度依旧更高，细节也好点，但还是偏绿。而真我虽说白平衡还是很准，但高光压制出了BUG，直接出现阴影了。
主摄2x：
主摄2x方面，红米要稍微清晰一点，但说实话两者表现都不太行。
再就是10x对比，两者依旧是主摄放大，真我依旧是没啥优化，已经谈不上有什么细节了，红米虽说也不太清晰，但相比之下还是好了不少（其实这价位的手机拍照都不太行，只是真我更拉跨一点）。
虽说真我和红米的拍照都不太行，但非要说的话，红米的还是好点。毕竟大家都拉跨，只要不是垫底，那就没事了。
小结：这价位的新机，除非像真我12Pro+那种专精拍照，基本都是扫码水平的摄像头（一加/真我/小米的新机都是），所以也不用多说什么了。毕竟K20开始红米就是1/2英寸主摄了，都快K80了还有新机在用（1/2英寸的主摄和三星JN1，可以说是最长寿的CMOS了）。
8.屏幕
01
护眼效果
首先是护眼，依旧分为亮度一致性、色温一致性、D65白点、频闪和光谱。
亮度&色温一致性
亮度一致性方面，Turbo3的表现和一加ACE3V差不多，属于中等表现（手动全局最高只有519nit，也是同价位中等偏下水平）。
PS：全白背景下的全局亮度一般都不高，小7测试的手动最高/手动最低/激发亮度都是测试全白背景亮度（GT Neo6SE那种手动979nit算是国产中比较离谱的了）。
色温一致性方面，也是和一加ACE3V差不多，±180K的表现也是有点拉跨，这方面比不过GT Neo6SE（虽说和13U一样都是华星C7材质，但实际表现差了不少）。
最低亮度表现没有Turbo3那么偏色，左侧轻微偏绿，上期的GT Neo6SE也是左侧偏绿。相比之下GT Neo6SE稍好点，只是曲面边缘偏绿（都比魅族21Pro的好，但也都不如小米13的三星E6）。
最高亮度的表现，除了魅族21Pro，其余三个都还行，具体见图。
最低亮度测试图片：
最高亮度测试图片：
频闪
频闪方面，和GT Neo6SE开启单脉冲调光后差不多，表现还不错（不过类DC触发的亮度有点高，比GT Neo6SE高了10nit，55%以上的亮度才是类DC）。
蓝光波峰在462nm左右
D65白点
D65白点方面，坏消息：虽说有六种色彩模式，但全部表现一般。
好消息：除了专业原色模式（也就是默认的）外，其余色彩模式都是7150K色温，表现很一致。而且高级设置里能单独调节RGB，通过校色仪后也是能达到完美D65白点（没针对D65白点调教也正常，毕竟价位摆在这）。
Gamma（灰阶）
Gamma方面，表现还行，至少要比Note12Turbo好了不少，比较接近GT Neo6SE了。
护眼方面，这块屏幕不足的就是色温一致性比较一般，和之前的K60至尊版有点像，再就是D65白点一般（好在Gamma还行，不至于毫无优点）。虽说号称提升了护眼，但本质上还是上代华星C7中一般的，中端机方面还是K70和GT Neo6SE的屏幕好点。
02
显示效果
屏幕方面，Turbo3的挖孔和Note12Turbo差不多（略微大了0.1mm，视觉上看起来差不多），整体屏占比看起来也不错。
上边框+下边框的宽度是6mm，虽说算不上顶级，但在2000价位里也算前列了。
可视度方面，由于小7这台Turbo3是华星C7材质（和天马T7一起混用），所以可视度和之前的华星一样，轻微偏黄，表现还不错（更便宜的K70e虽说是同款屏幕，但是华星C7独供）。
色准方面，默认设置下，专业原色模式（默认模式）的平均△E在2.138左右，生动模式差点，是2.519。
校色后能做到0.991（作为对比，GT Neo6SE校色后是0.924，一加ACE3V是0.921，都比Turbo3略强一点）。
其他参数方面，还有的槽点就是汇顶触控，以及LTPO只能60/120Hz切换。
PS：小7测试的这些结果只能代表手上这台JD购买的量产版（华星C7），因为现在很多手机屏幕品控/体质/调教都不同。还有的是不同供应商，比如这次的Turbo3，小7也没法全部测试一遍。
小结：出于成本考虑，Turbo3不仅素质一般，而且还是华星和天马混用，而且就算运气好抽到华星，也只是上一代C7材质，从屏幕素质来看也比较一般，只能说为了成本舍弃了太多（比ACE3V好一点，比GT Neo6SE差不少）。
总结
就现阶段来说，红米Turbo3确实非常尴尬，先不说被友商夹击，就连自家的产品都差了一截。
比它便宜几百的K70e，屏幕是T3同款（而且不用抽奖，华星独供）、电池更大、GPU性能更强（功耗还要低一些）、主摄/充电功率/马达/GPS都差不多，而且还是玻璃后盖，除了天玑的后续更新有点不确定，基本没啥劣势。
比它贵200的K70，屏幕全方面升级（2K 120Hz）、120W快充、玻璃后盖+金属边框、OV50E主摄（1/1.55英寸）、双频GPS三频北斗、骁龙8G2处理器（CPU/GPU都更强，功耗也更低），可以说360°无死角领先，这种高不成低不就是最尴尬的。
不过那句话说的好，没有差的产品，只有差的价格。如果后续能比K70e便宜1-200左右，这款手机还是可以考虑一下的。
毕竟定位摆在这，太高没啥吸引力，太低又不现实。而且8s Gen3这颗处理器的定位也尴尬，性能相比7+Gen3提升只有个位数（百分比），功耗也没啥优势。
基带理论上更好，但实际信号和速率对比7+Gen3也没啥优势，因为内部天线设计也很重要（参考信号部分），然后又把售价拉起来了（而且Turbo3的充电速度有点一般，屏幕还混用，确实不太应该，反而把K70系列凸显的很有性价比了）。
最后还是那句话，手机只是一个工具，大家根据自身的实际需求和能力来选择就行，保持理性和客观才能选对最合适自己的产品（评测只是展示手机各方面的优缺点，适不适合自己的需求只有自己知道）。
·END·
手机评测团
喜欢就点个在看和赞吧
