中华汉服文化源远流长，却最早出现在国外的T台上？
大型时尚品牌公开展示外国文化，但却声称这是原创。
更可怕的是，稍有不慎迪奥大秀中国文化？千年汉服难道会被说成抄袭？国人不止要发声，中国千年的汉服文化就可能被指抄袭，中国人可能就没资格穿汉服了！
这是挑战还是机遇？中国人该何去何从？
出现在国外秀场的汉服：马面裙
今年5月，Dior发布了2022年秋季服装系列。
今年秋季的服装主题主要是“校服”，其中一套就是这套，一些眼尖的中国网民发现了。
有一件衣服叫做“紧身胸衣+中长裙”，原本只是一件新品，但Dior本人大概也没有想到会引起如此大的轰动。
从图中我们可以看到这款中长裙为一款褶皱长裙，不过这款长裙最特别的地方在于它采用了“前后平整，两侧褶皱”的设计。
正是这样的设计，引起了非常熟悉的网友的关注。
此款式与我国古代的马面裙有些相似，或者说，二者除了色彩、纹饰不同外，款式设计是完全相同的。
中式马面裙
我国的马面裙又叫“马面百褶裙”。
此裙前后各有四个裙门，两两重叠，两侧有褶皱，因中间裙门重叠成光滑面，所以前后都是光滑的。
马面裙起源于宋代，盛行于明清，是明清两代汉族妇女的典型服饰。
马面裙的风格随着朝代的更迭而不断变化，明代清新典雅，清代华丽富丽，民国时期秀丽古朴。
虽然它的样式在不断变化，但它的结构却没有改变。这意味着虽然它的颜色和图案发生了变化，但它的结构和外观并没有改变。
这也是为何网友们能立刻发现两人相似之处的原因。
马裙结构
一开始，当网友们发现两者的版式相同时，还挺开心的，毕竟这代表着中国文化被认可，我们的文化在传播。
这也是让更多人看到中国灿烂的汉服文化的机会。
但谁也没有想到接下来发生的事情。
秀后，Dior官网开始以29000元人民币的价格出售这件礼服，价格并不便宜。
但介绍却朝着不同的方向发展。
Dior 官方网站称，这款裙子的设计采用前后面板重叠的方式，是“标志性的 Dior 轮廓”。
说到这，网友和汉服爱好者们已经接受不了了，这分明是从马面裙的设计中衍生出来的，怎么能说是Dior品牌的标准廓形呢？
如果是借鉴我国的文化，我们自然可以接受，在借鉴别国的设计理念的时候一定要标注，包括我国借鉴别国的服饰文化的来源。
不过Dior公开宣称是原创也不太合理，他对马面裙只字未提，但设计基本一致，明显超出了借鉴的范围。
这种行为可以称之为“文化挪用”甚至是文化抄袭！
另外，马面裙在很多国家都有自己的名字和称谓，说明马面裙很早就被人们认识，并传到了海洋之外。
更何况，Dior作为时尚界的大品牌，不可能没听说过马脸裙，但公然装傻、坚称原创，竟然没有激起国人的愤怒，那才真是奇怪。
一时间，“Dior抄袭”成为热议话题，大家都想要一个解释、一个道歉。
但Dior接下来的举动却让很多网友感到失望，也让大家更加愤怒。
外网介绍马脸裙
面对中国网友的质疑和强硬态度，Dior居然将该产品从官网下架！
从始至终没有给出任何解释，并直接从中国官网下架了这款服装。
而且这件裙子只是在中国下架，但在海外的官网上还在卖，在这件事情上，Dior直接封锁了中国，甚至可以说不屑一顾。
并且，Dior称这批款式是法国和韩国文化的结合，并且还提到了韩国设计师。
说到这，我估计看到这里的中国网友心里都有无数个问号和感叹号。韩国和中国的文化关系到底是怎样的？显然中国人气急败坏，笑而不语。
法国不仅对设计灵感来自中国只字不提，还和屡次企图窃取中国文化的韩国勾结，这会让所有中国人愤怒。
其实从始至终，国人想要的只是Dior一个态度，毕竟这么大的品牌，把裙型混搭一下改改就好了。
但迪奥这种明知故犯的做法确实不妥，这是赤裸裸的侵占中国文化，却对中国人不屑一顾，认为中国人没有办法对付。
这已经逐渐上升到需要道歉的地步，因为这不仅是对自己文化的入侵，更是对精神的蔑视。
那么Dior的优越感从何而来？
时尚霸主
Dior这次的设计采用了马面裙的设计，本该让国人欣喜，然而Dior却选择不走寻常路，称该款式为原创，完全不提中国，甚至直接屏蔽中国。
而此次的“独创性”或许也只是Dior的常规操作。
其实，事情刚开始的时候，之所以发现相似之处，不仅仅是因为马面裙整体结构的独特性和不变性，还有一个更直观的“证据”。
这是国内知名汉服创作品牌“汉代记”去年（2021年）制作的马面裙，两件一模一样。
而且看到对比图之后我更是震惊的发现，不但裙子相似，就连上衣看起来都像是抄袭的。
同样的黑色，同样的背心，同样的裙子，或许最大的区别就是模特。
还有一个很大的区别，Dior的这款中长裙要2.9万，而半台寺的这款马面裙只要299。
如此巨大的价格差异，恐怕从来没有关注过国货的人，只会关心奢侈品的品牌，根本不会看一眼国货。
而且很多人认为越贵的东西就越好，再说Dior是时尚界的知名品牌，他说是正品就一定是正品。
而这其实也是Dio敢如此肆意妄为的地方。
更确切地说，这是掌握时尚定义权力的大品牌的常规操作，已经成为大品牌的习惯。
这种行为，就是文化定义权之下的时尚定义权。
这些大品牌引领着世界的时尚潮流，他们做出的服装设计基本上都会成为世界的时尚潮流。
这些大品牌在时尚界拥有绝对的时尚霸权。
每年时尚品牌都会在巴黎时装周上观看LV、Chanel、Cartier等顶级品牌的时装秀，然后效仿他们创造出今年的流行款式。
他们中的大多数已经习惯了自己在全世界的时尚霸权，世界也已经习惯了他们的原创。
而且，其他文化还未被入侵的国家，就会有先入为主的观念，直接以为这是Dior的原创。
这就是大品牌在时尚界的时尚主导地位。
巴黎时装周
问题就在这里。
像Dior这样的时尚大品牌，习惯于自己在全球时尚领域的主导地位，因此它习惯于认为自己是原创的，世界不会反驳它。
相反，很多国家会将此当成一种时尚潮流，做出很多类似的款式。
所以从这个角度来说，迪奥选择直接将这款产品从中国官网下架，但在其他国家仍然销售，是有足够的信心和理由这么做的。
她们知道，这款产品在其他国家销售依然能够赚取足够的利润，而且不会对她们的时尚地位产生任何影响。
而且Dior很清楚，即便自己不做出任何解释，经过这段时间之后，还是会有不少中国消费者消费其品牌。
他们很清楚，网络的记忆是短暂的，哪怕只是在这段时间内将这些产品下架，等到热度过去之后，他们还能卷土重来，从中国人身上赚取暴利。
其实这个很清楚，他们在坑害中国文化，坑害你们，坑害你们，坑害你们到底。
而且从Dior这次的行为我们也可以看出，在那些西方大时尚品牌眼里，中国消费者根本不需要被尊重。
而且类似事件以前也发生过，比如前两年新疆棉花，虽然消失了一段时间，但中国人还是在消费。
他们已经习惯了对中国人的冷遇，也习惯了根本不可能失去中国市场。
迪奥中国官方网站
为何叫马脸呢？
我们应该清醒地认识到，这次事件并不是中国人无理取闹，而是迪奥确实在窃取和掠夺我们的文化。
在当今资讯如此发达的世界，他跨越中国去将这些设计文化据为己有是既不合理，也不符合逻辑的。
其实我们中国人应该更加了解自己的文化，而不是在这样的环境下去理解。
首先我们要明白马面裙为何会被这样称呼，它在我们的汉服文化史上，有着什么样的地位？
马面裙起源于契丹族，当时比较传统的汉服裙子，后面只有裙门，但是这对于这些不能骑马的游牧民族来说，非常不方便。
于是这些游牧民族就想出了这个主意，就是在裙子上开四条缝，这样她们就可以从前到后穿上马，双腿分开骑行。
而且这些裙子互相重叠，即使骑马也不会露出腿部，是一种非常实用的服装，也是当时少见但非常典型的服装。
马面裙贯穿辽代，在元、明、清时期十分流行，一直延续到民国。
裙子上有许多不同的纹饰，象征着不同的意义，如灯笼纹，象征“五谷丰登”。
随着时间的推移和风格的发展，它变得越来越流行，但它并不是以骑马命名的，而是出于其他原因。
马面裙名称的关键点就在于“马面”两个字，但这两个字与马、与马面都无关，而是与一种建筑体系有关。
“马面”一词，源于古代城墙或城池旁凸出的塔状建筑迪奥中国官网，因形似马面而得名，这种建筑又称为“台城”。
马面裙也因与建筑外形相似而得名，但其实无论是实用价值还是外观造型都很适合这个名字。
台城
马面裙最早的雏形其实可以见于宋代的盘裙，从明代开始盛行，一直到民国时期，后来受到西方的影响，中国女裙和西方女裙的区别越来越小，而我们中国的一些传统元素则逐渐消失。
但明清、民国时期，马面裙仍有其独特的韵味。
明成化年间，京城百姓喜爱穿马面裙，上至国母，下至平民百姓，无不穿马面裙。
马面裙的质地、装饰、色彩都有严格的阶级区分，裙摆简洁大方，色彩艳丽，整体给人一种清新典雅的感觉。
明代马面裙
清代马面裙在明代裙式基础上经过进一步演变，逐渐发展成为清代汉族妇女的日常服饰，并成为清代妇女标志性的裙式。
马面裙在清代发展最快，形成了独特的装饰结构风格，是清代裙子的基本形制。
清代马面裙
民国初年马面裙的款式，仍然继承和发展了清代宽松的款式、鲜艳的色彩、复杂的做工，但这一切却逐渐趋于简朴，慢慢地由兴盛走向衰落。
马面裙
可见马面裙有着深厚的文化底蕴和悠久的历史，有着百年的传承发展，有着不同的寓意和风格。
这不是只有75年历史的Dior可以比拟的。
而且还有很重要的一点，Dior说这个款式是他们的标志性廓形，但Dior的标志性廓形应该是旗舰款New Look里的A字造型。
而且之前他们使用的版型主要采用的是竖式裁剪，而这次他们的新版型则是平式裁剪迪奥大秀中国文化？千年汉服难道会被说成抄袭？国人不止要发声，而这也恰好是中国汉服的主要裁剪方式。
而且从图中我们可以看出，二者存在着非常明显的区别。
Dior 标准廓形
按理说，Dior作为时尚界的大品牌，它的设计师对这种情况肯定非常敏感，绝不会犯这样的错误。
所以，这只能从另一个角度说明他们是在明知故犯，明目张胆地把别国的文化占为己有，然后当做自己的文化来传播。
作为主导一方，把弱势群体的文化当做自己的文化来传播，这不仅令人愤怒，而且令人不齿。
两者的比较
迪奥这次的行为充分显示了他们对中国人的傲慢甚至是蔑视，我们中国人该如何应对迪奥的态度呢？
文化复兴刻不容缓
其实当这款服装刚出现的时候，我们都认为这是一个传播中国文化和传统服饰的机会。
很多人都很高兴他能出现在国际舞台上传播他的思想。
但随着事件的慢慢展开，我们可以看到，事件的范围已经远远超出了我们所能预料的。
通过这次事件，我们不但可以看到这些时尚大咖乃至时尚界的霸主们对中国是什么态度。
我们更应该关注的是中国人对待自己文化的态度，中国在这方面的发展是否能够代表我们的民族发言。
马脸裙
关于这个事情，很久以前就不存在中国传统服饰专利的事情了。
但对于迪奥来说，他坚持认为这款产品是原创的。如果他选择申请专利，就意味着中国人穿同样的汉服时，必须标注“法式”二字。
而且，如果中国人以此为依据设计出类似的马面裙，甚至一些汉服，很有可能会被指责抄袭。
几千年的历史，可能一瞬间就被毁灭了。
中国汉服不是没申请过专利，有的甚至已经成功，但大部分都还在等待中。
中国汉服的款式繁多，中国服饰文化博大精深，如果为每一种都申请专利，数量是无穷无尽的。
但我们必须明确，这并不意味着我们的文化可以被其他国家所借鉴。
对于这件事情，很多人都在一些社交平台上发表了自己的看法，其中还是有很多人继续支持我们国家的汉服文化。
其实对于我们自己的文化，我们中国人更应该去普及它，让更多的人了解它。
特别是汉服文化，因为它就像我们的语言文字一样，传承了几千年，但是我们在近代短短一百多年的历史中，就把它替换成了其他国家的服饰。
比如很早就传入中国的中山装，后来出现的西式西装，以及今天大众所穿的牛仔裤。
现在我们的商场里还卖着很多贴着“韩国”、“法国”标签的服装，或许我们真的应该关注一下我们的传统服饰：汉服。
我们经常讲中华民族伟大复兴，但这里的复兴也包括文化复兴，文化复兴也包括汉服的复兴。
现在的时代对汉服爱好者更加友好了，支持我们汉服的人也越来越多了。
过去很多人可能认为汉服是一种奇怪的服装迪奥中国官网，但其实我们只是不再理解汉服了。
但现在这个多元化的时代为汉服的复兴提供了良好的条件，我们应该肩负起传承汉服文化的责任。
毕竟一个国家的文化应该由其本国人民来传承和展现。
当然，这次事件不仅仅体现了我们的文化传承的问题，也体现了我们国家的时尚产业的发展的问题。
希望未来有一天我们能和现在的时尚霸主在同一领域拥有同样的话语权。
毕竟我们国家有这么悠久的历史，任何一种文化作为设计来源，都能让世界惊叹。
国内也有很多的品牌，质量好，数量多，我们应该多关注这些品牌，让我们的品牌、我们的文化能够用我们自己的方式呈现给世界。
我们唯有拥有同样的时尚主导权，才能杜绝时尚界的“双重标准”和“傲慢”。
